Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

default

Верхний пост

О блоге. Я пишу о кино, сериалах, а также обо всем, что взбредет мне в голову.
О мате. Материтесь, если хотите, но, пожалуйста, в тему, а не бессмысленно.

Любимая цитата: "осознание того, что ты – не просто самый заурядный человек, но и в самом деле НИКОМУ не нужен и не интересен, - одна из самых сложных проверок на сообразительность. Все мнят себя исключительно умными, добрыми, милыми, интересными и уникальными " Отсюда: http://555rub.ru/?p=119

Вот и все пока.

Книга Эрнест Клайд "Армада"

Начал слушать аудиокнигу Эрнеста Клайда "Армада", прослушал 18 глав из 27 и выбросил.



Сюжет книги основан на том, что дети и подростки, играющие в многопользовательскую компьютерную игру, на самом деле должны защитить Землю от вторжения злых инопланетян, управляя беспилотными аппаратами, а эта игра на самом деле - реалистичный боевой симулятор.

Я начал слушать эту книгу, потому что мне нравилась предыдущая книга этого автора, "Первому игроку приготовиться", по которой был снят очень неплохой фильм. Та книга была полна отсылок на культовые фильмы и книги 80-х, которые по сей день составляют золотой фонд гиковской культуры.

Но оказалось, что такой приём срабатывает только один раз. Второй раз повторять те же цитаты и те же названия не имеет смысла, а других уже нет. Сама идея геймера как боевого пилота уже была в фантастике, это "Игра Эндера", которую Клайд упоминает. Эта же идея очень популярна у российских фантастов, так как их целевой аудиторией являются молодые люди без послешкольного образования и внятных карьерных перспектив, которые живут на мамину пенсию и играют в танчики. Таким мамкиным киберспортсменам очень хочется почувствовать себя кем-то значимым. Типа, я тут не бездарно время проё..выаю, а тренируюсь родину защищать.

На самом деле идея несвежая и довольно глупая. Если уж созданы (или будут созданы) боевые дроны, то у них будет компьютерная система управления, которая по эффективности и скорости в тысячу раз превышает способности любого "киберспортсмена".

Короче, ближе к середине книги уровень тупизны стал зашкаливать, и я её дропнул. А жаль, автор хорошо начал.

Оценка 5/10.

Рассказы

Прослушал рассказы: Грег Иган "Дневник, посланный за сотню световых лет" и Майкл Суэнвик "Год трёх монархов".

Грег Иган особенно хорош. Вот такой должна быть "твёрдая" нф, а не как Цы Синь.

Книга Орхан Памук "Стамбул. Город воспоминаний"

Начал слушать аудиокнигу "Стамбул. Город воспоминаний", в надежде узнать что-то из истории города, какие-то сведения, прочитать о тех местах, где я сам был, но вместо этого услышал подробнейший рассказ о том, в какой богатой семье вырос Орхан Памук, какой у них был дом, сколько у него было нянек и служанок и т.п. Мне это стало неинтересно и я бросил это читать.



А Стамбул - замечательный город, который действительно заслуживает, чтобы про него писали книги, но не такие.

Оценка 4/10.

Книга Лю Цысинь "Шаровая молния"

Начал слушать аудиокнигу Лю Цысиня "Шаровая молния", прослушал 15 частей из 36 и бросил.



Неинтересно вообще. Главный герой в юношеском возрасте видит, как шаровая молния убила его родителей, превратив их пепел. С этого момента он решает посвятить себя изучению этого феномена.

Лю Цысинь, как всегда, пишет "научную" фантастику, сюжет которой основан на ненаучных вещах. "Шаровая молния" была модной темой в 80-е, вместе с летающими тарелками и снежным человеком, однако никаких научных доказательств её существования нет. Непонятно, о чём вообще эта книга. Именно из-за таких книг фантастику иногда считают литературой для отстающих в учёбе школьников (хотя это не так).

В общем, плохо. Оценка 4/10.

Книга Виктор Пелевин "Непобедимое солнце"

Прослушал аудиокнигу Виктора Пелевина "Непобедимое солнце".



Я уже не жду от Пелевина тех шедевров, которыми были его ранние романы. Сейчас почти каждый новый роман Пелевина - это в существенной степени повтор предыдущих. Этот тоже не шедевр, но и не так уж и плох. Послушать (почитать) вполне можно.

Оценка 7/10.

Книга Владимир Сорокин "Нормальная история"

Прослушал аудиокнигу Владимира Сорокина "Нормальная история".



Это сборник эссе на разные темы, в основном про метафизику русской жизни. Также есть рассказ про советское "подполье" - писателей, поэтов и художников, которые в 70-е - 80-е годы считались "антисоветскими" за то, что писали и рисовали то, что им хочется, а не то, что нравилось советской власти. Они не были диссидентами, не выступали против совка, они просто хотели творить то, что хотели, а в совке это было опасно. Сорокин входил в их круг и называет десятки имён. Из-за этого у них были неприятности с кгб и прочее такое. Что самое характерное, после 91-го года, когда опубликовать стало можно всё, из этих десятков людей стали более-менее известны от силы трое, включая самого Сорокина, остальные просто тихо исчезли сами собой. В обществе, где их никто не запрещал, они оказались никому не нужны.

Рекомендую, если нравится Сорокин. Оценка 7/10.

Бросил

Опять предпринял попытку послушать аудиокнигу "Алгебраист" Иена Бэнкса. Дослушал примерно 1/4 часть и бросил. На мой вкус, это совершенно бессмысленный и очень утомительный текст. Типа космической фантастики, но что-то очень затянутое и непонятно, что хотел сказать автор. Возможно, послушаю ещё другие книги этого автора, у него есть очень годные вещи.

Также пока бросил смотреть отечественный сериал "Лучше, чем люди". Когда-нибудь потом досмотрю.

Дмитрий Быков

Посмотрел интервью с Дмитрием Быковым на Ютубе. Какое же он всё-таки говно.

А ведь он мне даже понравился некоторое время назад, когда я послушал его анализ романа Стругацких "Пикник на обочине". Там он рассуждал о том, что Зона у Стругацких- это такой аналог Совка, который калечит всех своих обитателей, превращает их в мутантов. И хотя мне это рассуждение уже тогда показалось натягиванием совы на глобус, я посчитал это неким поэтическим сравнением.

Потом меня немного удивила его позиция с алкашом и убийцей Ефремовым. Он его друг, оказывается, и встал на его защиту.

Последнее интервью с этим господином и вовсе неприятно удивило. По его словам, СССР был замечательным местом, которое имело европейский вектор развития, в котором процветали науки и искусства, был свободный выезд за рубеж, а актёров и писателей очень уважали. В качестве примера он приводит двух каких-то актёров, которые в советское время нажрались в говно, разбили витрину магазина и легли спать внутри, и им за это ничего не было! Вот как власть актёров уважала! А сейчас против бедного Ефремова началась травля! А что он сделал-то? Подумаешь, человека убил. Это же был просто холоп, а актёры должны быть неподсудны, как в совке.

В наше время нужно очень чётко понимать, с кем ты, на какой ты стороне. Нельзя оправдывать мерзость даже в малом, потом не отмыться.

Мотивация и материальное положение

Когда-то давно, в СССР, активно проталкивалась мысль, что быть бедным - это хорошо, быть богатым - плохо. Этим было пропитано всё: книги, фильмы, мультики, вся идеология, которая рисовала Россию до революции как мрачное царство, в котором богатые и безнравственные капиталисты и царь издевались и пили кровь из бедных, но прекрасных духом рабочих и крестьян. Во всех мультиках бедные герои были красивыми и добрыми, а богатые - злыми и уродливыми, и т.п.

Также это отражалось на отношении к труду. Если человек просто работал где-нибудь от звонка до звонка, это считалось нормально. Он получал все положенные премии и был как все. Если человек хотел заработать больше других, законным образом, заметим, то есть искал более высокооплачиваемую работу, дополнительные работы (которые презрительно назывались "халтурами"), то его называли "рвачом", и осуждали. Главным ругательством в совке было: "тебе что, больше всех надо?".

Подобные мысли проникали даже в хорошие книги. Была одна книга про молодых физиков конца 50-х - начала 60-х годов, когда физика в СССР была на очень большом подъёме, и туда ломились талантливые молодые люди. Герои книги, студенты-физики, а потом молодые учёные, много работают, совершают научное открытие, и т.п. Книга на самом деле хорошая, не смог найти сходу название и автора. Главный герой книги, молодой физик Дмитрий где-то в середине книги благодарит судьбу за то, что вырос в бедной семье. У него не было отца, мать растила его одна, и была тяжело больна, и он после школы работал на заводе, чтобы содержать себя и мать, пока она не умерла и он смог поступить в университет. Якобы такие условия научили его много работать и закалили его характер.

Если вдуматься, нелепая логика. Почему же тогда такие же условия привели тысячи его сверстников не в университет, а на зону? Я когда-то читал книгу, сборник интервью с нобелевскими лауреатами, где они рассказывали о своём пути в науку. И среди них особо бедных не было. Все из среднего класса, или из верхнего среднего. И ничего, отсутствие жизненных трудностей не мешало им много работать, чтобы сделать свои открытия.