Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

default

Верхний пост

О блоге. Я пишу о кино, сериалах, а также обо всем, что взбредет мне в голову.
О мате. Материтесь, если хотите, но, пожалуйста, в тему, а не бессмысленно.

Любимая цитата: "осознание того, что ты – не просто самый заурядный человек, но и в самом деле НИКОМУ не нужен и не интересен, - одна из самых сложных проверок на сообразительность. Все мнят себя исключительно умными, добрыми, милыми, интересными и уникальными " Отсюда: http://555rub.ru/?p=119

Вот и все пока.

Новости философии

Только что Рен-ТВ сообщило, что философ из МГУ Евгений Карцев ударил своего сына ножом за то, что тот сделал ему замечание. По данным телеканала, вечером 9 июля 72-летний ученый вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Его 39-летний сын возмутился и сделал ему замечание. Ученый схватил нож и ударил им своего сына в живот. Мужчину госпитализировали с ножевым ранением. Его отца доставили в отделение полиции.



Автор (Евгений Карцев) смещает марксистскую социально-релятивистскую, ложно-научную парадигму истории на эстетическую, возвращая, тем самым, содержанию и концепциям истории их подлинный эстетический смысл. Ибо как писал Вакенродер: "Каждое существо стремится к прекраснейшему, но никому не дано выйти за пределы себя, поэтому каждый видит прекраснейшее во вне, насколько оно присутствует у него внутри". А Гете сказал просто: "Во вне есть то, что есть внутри."

Докладчик вспомнил Ницше и Бунина и завершил выступление призывом: "Необходимо институциональное совершенствование нашего общества на основе эстетического критерия". (конференция «Посредственность как социальная опасность»)

О популяризации науки

Научно-популярные ресурсы, типа "Постнауки" - это прекрасно. Очень интересно послушать о науке из уст современных, актуальных учёных, которые к тому же, рассказывают популярно и простым языком.

Но нужно понимать, что всё это сильное упрощение. Как сказал социолог Виктор Вахштайн на Постнауке, "я рассказываю это не для тысяч остолопов, а для несколькоих людей, которые будут читать источники".

Популяризация и просвещение полезны для большинства, так как дают представление о том, что мир сложнее наших представлений о нём, и что есть много на свете, друг горацио и т.п.

Но у популяризации есть и обратная сторона. Некоторые люди могут начитаться популярных книжек и посчитать себя специалистом, способным на то, чтобы сказать новое слово в науке. Отсюда, во многом, растут ноги у разных опровергателей Эйнштейна, создателей вечных двигателей, и прочей дичи, которой полны русскоязычные интернеты.

Научные фрики появились не вчера, они существовали и в ссср, и даже до революции, но особенно много их появилось в 50-е - 60-е годы прошлого века. Причины этому, как мне кажется, следующие. До 50-х высшее образование было редкостью. Получить его было сложно, до революции - дорого, а после революции - просто опасно, потому что "антилихент очкастый" для пролетария был врагом, которому нужно дать в морду и разбить очки.

Но в 50-е время изменилось, "середняк пошёл в науку", и родители, которые не смогли получить образование сами, стали загонять детей в вузы, чтобы реализовать свои собственные амбиции. А после вуза хорошо бы в аспирантуру, и фигачить кандидатскую. Но для этого нужно усилия, конкуренция большая, нужно много учиться и т.п. А с другой стороны, можно прочитать пару брошюрок общества "знание", и считать себя настоящим физиком, который знает и про бозоны, и про мезоны, и сейчас всё объяснит без сложных формул. Сейчас вот придумаю вечный двигатель, и меня впишут в учебники. Как-то так.

И уже в ссср многие учёные стали выступать против популяризации науки. Типа, это всё профанация, и настоящим учёным только мешает. Потом, конечно, когда в 90-е им отрубили финансирование, многие осознали важность того, чтобы народ и госчиновники понимали, чем бозон отличается от бизона, но уже поздно. Государству наука нахрен не нужна.

О деградации

Читаешь комменты на разных ресурсах, и удивляшься. Как будто живёшь не в 21-м веке, а в царстве шумеров. Хотя, кажется, шумеры покультурнее были.

На канале Постнаука было большое интервью с ведущими российскими учёными про прививки, около 2-х часов видео. Представляете, что творилось там в комментах? Верно, треш, угар, и содомия. Прививки - зло, прививаться не нужно, биллгейтс всех чипирует, это всё мировой капитализм, и т.п. кричали разные персонажи с именами типа Адольф Велесович Долбославов.

Или вот кораблик в канале застрял. Уже вытащили, кстати. Тут же вылазят диванные эксперты, которые не то что в море не были, они дальше соседней рюмочной нигде не были, и ну давай про крах мирового капитализма, про крушение запада и прочую ересь.

И так везде. Смотрю видео про физику элементарных частиц, тут же вылазит какой-то фрик, начинает объяснять, что "официальная наука" ничегошеньки не понимает, а вот он, великий русский учёный, давно всяких эйнштейнов опроверг и теорему ферма доказал.

Короче, результат 20 лет егэ, стабильности и вставания с колен налицо.

Про академика сахарова

Слушаю чудесное видео на ютубе, про атомную энергетику, на канале Постнаука. Владимир Асмолов очень интересно рассказывает про атомную энергетику, про системы безопасности, про всякое. И он рассказывал, что он когда-то разговаривал с академиком сахаровым, который мудро предлагал атомные станции закапывать под землю. Асмолов его спрашивает: а что же будет в случае аварии? А что будет с персоналом? На что мудрый академик ответил "персонал утрачивается".

Пиздец, прости г-ди, ублюдок.

Цитата

Цитата из видео "Учёные против мифов": "Чтобы удивляться, надо много знать." Абсолютно согласен. Много туповатых и недалёких людей, которые считают, что всё на свете знают, и никогда не удивляются. Когда им говоришь что-то, что угодно, ответ один: "ну и что?".

Премия ВРАЛ-2019

Посмотрел награждение премией ВРАЛ-2019, вручаемой ежегодно за вклад в лженауку.



Почему-то ни один из лауреатов на награждение не явился.

В финалистах - пара "врачей", которые лечат все болезни квантовым биоинформационнм полем и пропагандируют отказ от прививок, небезызвестный Стариков, который является одним из главных пропагандистов того, что злые англосаксы хотят навредить святой руси, и т.п.

Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Все эти шарлатаны имеют свободный доступ на телеканалы, в том числе государственные, писанина Старикова продаётся в любом книжном и пользуется большой популярностью у патриотов, да и "официальная" историческая наука от него не отстаёт. Установление исторических истин давно никого не интересует, они занимаются только и исключительно обслуживанием той идеологии, которая в данную минуту угодна кремлёвской верхушке, и всегда готовы переписать историю, как только эта верхушка меняется (что очень редко, но всё же бывает).

Интересное наблюдение

Как известно, в США самая передовая наука в мире, но, несмотря на это (а, возможно, именно из-за этого) быть учёным в США - значит, иметь множество проблем социального и финансового плана. Разумеется, состоявшиеся и известные учёные с множеством публикаций - это состоятельные люди, верхний средний класс. Но молодые учёные - нет. Вспомните "Теорию большого взрыва", в которой они вдвоём живут в одной квартире, потому что снимать отдельные квартиры им не по карману. И они имеют временные контракты, то есть, по сути, они не в штате университета. А за постоянные контракты идёт настоящая битва, если учёный получил постоянный контракт, то всё, он состоялся, жизнь удалась. Но таких мало по отношению к общему числу.

Недавно слушал на ютубе ролик про социологию. И вот там сказали, что американские учёные-социологи, которые получают довольно мало по американским меркам, предпочитают устроиться учителем в школу, если не получилось получить контракт в универе, чем ехать в Европу, например, в Норвегию, где они получали бы в любом случае больше, чем школьный учитель в США. Но отчего-то не едут. Почему - загадка. Им даже язык не нужно учить, в странах типа Норвегии, Финляндии, Голландии и прочих 100% населения знает английский очень хорошо.

Последнее тоже любопытный факт. Он может объясняться тем, что в этих странах американское кино показывают без дубляжа. Рынок слишком мал, чтобы делать дубляж, в лучшем случае идёт перевод субтитрами. А собственного кинематографа нет. Вот они с детства и выучивают слова и произношение автоматически, просто смотря кино.

Про русскоязычный ютуб

Пытался смотреть различные русскоязычные научно-популярные каналы на ютубе, впечатление удручающее.

Есть такой математик Савватеев, доктор ф.м. наук и популяризатор. Вроде бы благое дело делает, но как он это делает! Истеричный тон и стиль лекций, как у хронического алкаша. Смотреть и слушать противно.

Проект Деконструкция - идея классная, снято профессионально, но кого туда приглашают? Историк Клим Жуков - вонючий ватник, друган того самого Наполеона, который расчленил аспирантку. И антрополог Дробышевский - челове безусловно, грамотный и знающий, но ему почему-то никто не сказал в детстве, что в русском языке нет слова "чо".

Из того, что можно смотреть: академия Арзамас, и ещё один попался лектор по астрофизике, не могу сейчас найти.

Также смотрю разные каналы самодельщиков, токарные, слесарные и прочие работы. Общая беда одна: низкая культура речи. Но если токарю это простительно, то доктору наук, и даже кандидату - нет. Да и токари разные бывают. Например, Бербраер, токарь из Одессы, вполне грамотно говорит. С одесским колоритом, но так даже интереснее.

Размышление

Блогер mi3ch опубликовал недавно вот такой пост.



Я согласен с ним, но только наполовину.
"Есть интересный феномен: каждый раз, когда умирает какая-нибудь патентованная сволочь, обязательно в сети появляются десятки постов хороших людей, которые знали покойного лично и пили с ним водку. И эти хорошие люди начинают рассказывать, что на самом деле покойный был вовсе неплохим человеком, любил детей, писал фантастику, рассказывал анекдоты, читал хорошие книжки и всё-всё понимал. Но вот обстоятельства… ну вы же умный человек, должны понимать."

Да, такой феномен есть. Как только подыхает конченая мразь, сразу начинаются приторные разглагольствования о том, каким он был замечательным человеком. И да, конченые мрази бывают. И те, кто пытается их оправдать и обелить, сами автоматически становятся таковыми. Всё, что можно сделать в такой ситуации, немедленно прекратить любое общение, в реале и в сети.